好一个柴静,果然私货满满,《穹顶之下》数据

  而国际给我们压力的,不是我们呼吸雾霾,而是我们的排碳等指标,是COD、BOD,也就是化学需氧量、生物需氧量、碳排放等,这是一个人的势力问题,你活着就要耗费资源,这耗费就要排碳,你的垃圾等就要COD、BOD等,你出产的产品消费也要这些指标,这是一个中国人的保留势力问题,西方的很多环保主义者暗地里讲的是人的生活要少耗费,要减少碳排放、COD、BOD等,这个减少是以牺牲生活质量来实现的,也就是你别开大功率的汽车,别高出产的,而中国的出产内需暗地里就是再分配世界资源,这个西方可不乐意,但我们却乐意,我们不能让西方卡脖子!柴的主张更多的是限制中国的资源出产,这个我反对,她本人都是大排量的汽车啊!
  中国人想要有好环璄,决不是中国人民要少出产资源,中国兴起要再分配世界资源,西方就打出环保大棒,中国为世界工厂,工厂区必定要比生活区、办公区污染大,这一定成果是全球该赔偿你而非你污染有罪。讲责权发生制,谁享受污染产品谁承当,而非消费看承当,这样西方把污染消费转到哪里都一样。人活着就要耗费资源,就要毁坏环境,这也是人权,人权平等,凭啥西方就比我们多?中国在基建阶段肯定要多一些,这应当做历史摊销。



  就如你家薰腊肉时烟大,但这腊肉你全年出产,分摊下来可不高。因而中国成立期污染,应摊到以后上百年受益期,西方当年污染如今受益,我们是子孙受益,决不能因而不开展。《碳排放暗地里遏制中国的博弈》这是我2009年颁发的文章,本日看了仍然有特另外意义,中国的环保不是一味的本人减少,而是有深化的国际博弈背景,并且我们要开展也必需有这样多的耗费,西方也是这样的,这此中的熵的道理,是满嘴科学开展不雅观的基本没有学过科学的科盲不懂的,你绕不过熵增多的,西方社会的有序在熵增多的根底上的。

  NASA提供的卫星图,2012年的北京上空。
  自己最早的一本书《霸权博弈》最后讲的就是绿色霸权与信息霸权的博弈,这本书是我政治经济实践的一个根底,在书中讲了绿党,讲了反环保主义,讲了为何绿色环保与信息创新是矛盾的,美国为何不参与京都议定书,为何他们攻击中美,讲了中国路线为何不能选择绿色经济必需是信息经济,所以环保意识的确应当唤醒,但这个唤醒不能酿成洗脑,不能被植入外国的利益,要分明我们的国家民族立场,环保不是无疆土而是有立场的。
  因而柴静的这个片子《穹顶之下》出来,才会有言论的分化,反对最剧烈的,大家可以看到的就是国家民族主义者,他们被一些人扣以五毛的帽子,但国家与政权政党是差异的。我反对的起因就是这个片子的立场角度有问题,在环保意识唤醒当中有利益植入,不是科学第一而是暗地里的利益可以把孩子都搭上,因而我反对,看清了这个,会让爱孩子的人更觉得恶心的。

上一篇:组建新能源汽车公司解能源危机 下一篇:没有了